Mesajul Presedintelui UNBR, adresat mediatorilor cu prilejul Conferintei mediatorilor 2010.

Cu ocazia prezentarii mesajului Presedintelui UNBR, adresat mediatorilor, Decanul Baroului Bucuresti si-a exprimat transant si pozitia sa cu privire la initiativa ca avocatii sa fie considerati „de drept” mediatori, in cadrul „Conferintei Nationale a Mediatorilor 2010”, desfasurata in Bucuresti-Rin Grand Hotel, incepand cu 19 noiembrie 2010.

Avand in vedere imposibilitatea de prezentare a Presedintelui UNBR la „Conferinta Nationala a Mediatorilor 2010”, Decanul Baroului Bucuresti a prezentat mesajul Presedintelui UNBR adresat mediatorilor.

Iata si mesajul Presedintelui UNBR ce a fost transmis de catre Decanul Baroului Bucuresti, av. Ion Ilie-Iordăchescu:

„Doamnelor şi domnilor membri ai CONSILIULUI DE MEDIERE,  Stimată doamnă preşedinte Anca Elisabeta Ciucă, Stimaţi invitaţi, Vă mulţumesc pentru onoranta invitaţia de a participa la conferinţa dumneavoastră naţională! Regret  ca  nu  pot participa efectiv la lucrarile acesteia datorită agendei de lucru  planificate cu mult inainte de primirea invitatiei dumneavoastra! Intr-un timp relativ  scurt  profesia de mediator a inregistrat un număr  semnficativ de membri membri şi dispune- pentru coordonarea  sa- de o structură organizatorica   functionala  si puternică atât la nivel central, cât şi la nivel local,  ccea ce este demn de remarcat si  de apreciat! Pentru toate aceste realizari, in numele profesiei de avocat, va felicit! Importanţa activităţii dumneavoastră a căpătat recunoaşterea pe care o merită şi în plan legislativ! Recent,  Legea nr. 202/2010  pentru accelerarea solutionarii proceselor  a consacrat avantajele medierii   si rolul acestei activităţi în desfăşurarea cu celeritate a proceselor. Prin adoptarea şi intrarea în vigoare a Ordonanţei Guvernului nr. 13/2010 a fost pusă de acord legislaţia privind exercitarea profesiei de mediator cu Directiva 2006/123/CE privind serviciile în cadrul pieţei interne; rolul CONSILIULUI DE MEDIERE a crescut, având în vedere noile atribuţii privind recunoaşterea accesul la profesie în România a cetăţenilor statelor membre ale Uniunii Europene, ale Spaţiului Economic European sau ai Confederaţiei Elveţiene, precum şi cooperarea, prin intermediul Sistemului de informare în cadrul pieţei interne, cu autorităţile competente din celelalte state membre ale Uniunii Europene, ale Spaţiului Economic European şi din Confederaţia Elveţiană, în vederea asigurării controlului mediatorilor şi a serviciilor pe care aceştia le prestează. Avocaţii s-au implicat efectiv în construcţia instituţională a profesiei de mediator şi, consecvenţi practicilor convenţionale constante ale avocaţilor de bună credinţă, au reglementat, prin prevederi incluse in Statutul profesiei de avocat adoptat la 25 noiembrie 2004, pentru prima dată în legislaţia pozitivă română, standardele si tehnicile de lucru prin practica medierii, ca modalitate de realizare a activităţii avocaţilor, astfel cum se prevede în dispoziţiile art. 3 din Legea nr. 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, in forma dobandita de dispozitiile legale  prin modificarea survenită în anul 2004. Aceste dispozitii legale sunt si in prezent in vigoare; speram ca respectarea lor de catre institutiile profesiei de mediator va fi sustinuta,  in primul rand, de avocatii care, suplimentar, din considerente ce tin de standardele lor proprii de formare profesionala individuala, au  inteles sa parcurga, in plus fata de drepturile de a exercita profesia de mediator conform Legii privind profesia de avocat, forme de pregatire profesionala suplimentara pentru completarea abilitatilor de comunicare si armonizare a intereselor divergente, ori aflate in conflict, apte de a fi armonizate prin tehnici de dialog argumentat si de tranzactionare, constante ale standardelor profesiei de avocat! Legătura indestructibilă dintre practica medierii şi  practica profesiei de avocat, impune respectarea interdicţiei promovării uneia dintre profesii în dauna celeilalte, inclusiv prin comparaţii privind costurile serviciilor profesionale! Cu regretul că sunt în imposibilitate de a participa personal la lucrările conferinţei dumneavoastră, vă rog să aveţi amabilitatea de a face cunoscut participanţilor mesajul pe care vi-l adresez, cu convingerea că vom fi alături in interesul persoanelor pe care le consiliem, spre binele profesiilor pe care le slujim, inclusiv pentru  sanatatea morala a spatiului public din Romania !” Preşedinte UNBR, Av. dr. Gheorghe FLOREA

Iata si mesajul Decanului BB – av. Ion Ilie-Iordăchescu: Decanul Baroului Bucuresti si-a exprimat pozitia sa fata de actualele dezbateri privind implicarea avocatilor in profesia de mediator. Decanul Baroului Bucuresti, ramanand consecvent propunerii adresate UNBR-ului si Parlamentului Romaniei, considera ca avocatul este de drept mediator. Activitatea avocatului se realizeaza, printre altele, conform art.3 alin.1 lit.f din Legea 51/1995, republicata si prin activitati de mediere. De asemenea, in Anexa nr.1 la „Statul profesiei de avocat”, 2004, este mentionat modelul contractului de asistenta juridica, in cadrul caruia , la art.1 alin. 1.1, privitor la „Obiectul contractului”, alaturi de alte activitati, este mentionata si medierea. Legea 192/2006 nu abroga art. 3 alin.1 lit.f din Legea 51/1995 Ca atare, dispozitiile din legea privind profesia de avocat referitoare la mediere sunt de actualitate. De asemenea, Decanul Baroului Bucuresti a facut precizarea ca, intotdeauna avocatii au desfasurat activitati de mediere, participand la tranzactii in litigii civile si comerciale sau la concilieri directe in diverse litigii comerciale. In concluzie, apreciaza Decanul Baroului Bucuresti, ca nu este necesara participarea avocatilor  pentru dobandirea calitatii de mediator la cursurile de formare ale mediatorilor pentru obtinerea autorizatiei de mediator. De asemenea, Decanul Baroului Bucuresti, la data de 19 noiembrie 2010 , a prezentat mesajul Presedintelui UNBR adresat editurii „Universul Juridic” si „Revistei Romane de Drept Privat”, cu ocazia decernarii ” Premiului Matei Cantacuzino” . Editura „Universul Juridic” si „Revista Romana de Drept Privat”, continuand o frumoasa si benefica traditie , a conferit la data de 19 noiembrie 2010, in colaborare cu UNBR , ” Premiul Matei Cantacuzino”, domnului profesor universitar Stanciu D. Carpenaru pentru intreaga activitate in domeniul dreptului privat, „OPERA OMNIA”.

Sursa: Baroul Bucuresti.

Redam si rezolutia Conferintei cu privire la acest aspect transmisa prin Comunicat de catre Consiliul de Mediere:

„La finalul evenimentului, participantii au adoptat o rezolutie de sustinere a  Consiliului de Mediere  in  demersurile necesare protejarii legitimitatii profesiei de mediator si a intereselor consumatorului serviciului de mediere conform dispozitiilor Directivei 52/2008 a Parlamentului European. Directiva prevede ca acordul de mediere poate fi validat in instanta doar  daca rezulta dintr-un proces de mediere fapt ce poate fi probat numai prin conducerea acestuia de catre un specialist calificat si format ca mediator. In calitate de autoritate nationala de control si reglementare in domeniul medierii conform legislatiei cadru in vigoare, Consiliul de Mediere  a sustinut prin reprezentantii sai in cadrul lucrarilor,  distinctia clara dintre profesia de mediator si orice alta profesie, oferind consumatorilor serviciului de mediere certificarea faptului ca, doar mediatorul autorizat are calificarea necesara conducerii unui proces de mediere.”

Intregul Comunicat al CdM, aici.

Dupa cum se observa, inca nu se face diferentierea clara intre procedura medierii si celelalte metode de solutionare amiabila a conflictului.

Dupa cum am mai afirmat, pentru a face mediere este necesara o pregatire prealabila, dincolo de aplecarea necesara catre aceasta profesie de mediator.

Inca o data, subliniez faptul ca cele doua profesii sunt perfect compatibile insa principiile dupa care functioneaza sunt diferite iar avocatul care este si mediator nu poate fi in acelasi timp si avocat si mediator in aceeasi cauza, cu privire la aceleasi parti.

Ca viitor avocat, sustin in continuare necesitatea pregatirii pentru a deveni mediator.

De altfel, si dl Decan a primit invitatia de a face un curs de mediere, in mod gratuit. Dupa cum a afirmat si moderator conferintei, Simona Badaluta (avocat si mediator deopotriva), dl Decan a fost invitat sa urmeze cursurile de mediator „gratis dar nu degeaba”!

Sa speram ca dupa urmarea acestori cursuri opiniiile dlui Decan vor fi ceva mai diferite.



Anunțuri

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s